Diputado Jaime Coloma llama a aprobar proyecto de atención de infertilidad

Además, señaló que incorporar entre los servicios de las matronas y matrones esta atención es un gran beneficio para el país.

El diputado Jaime Coloma se mostró a favor del proyecto que modifica el Código Sanitario para entregar nuevas herramientas a las matronas tanto para la atención de fertilidad como infertilidad.

Al respecto dijo que “este proyecto hace algo simple y necesario reconoce que la matrona es la profesional que atiende efectivamente a las mujeres en la atención primaria, la que está en cada consultorio, (y el proyecto propone que) pueda indicar exámenes preventivos de infertilidad y no estamos inventando una atención nueva. Estamos permitiendo que la atención que ya existe sirva para algo más”, ya que, por una moción en el Senado, si es aprobado, se añadiría la atención de la infertilidad entre las facultades de estas profesionales y las facultaría para indicar exámenes preventivos en la materia.

En tanto, la Comisión de Salud de los diputados modificó la propuesta para precisar que las matronas y matrones, podrán prescribir medicamentos no solo para la regulación de la fertilidad, sino también para la infertilidad. Asimismo, medicamentos para enfermedades de transmisión sexual (ETS), en atención a que estas inciden en la afectación de la fertilidad.

En materia de exámenes, se especifica que podrán indicar exámenes para evaluar la fertilidad y pesquisar oportunamente condiciones asociadas a la infertilidad, en personas con factores de riesgo o antecedentes clínicos.

Además, se añadió al citado artículo, orientado principalmente a la decisión y regulación reproductiva, el concepto de “paternidad responsable”, en atención a que la decisión de tener hijos implica una responsabilidad más amplia y un rol activo en materia de educación y acompañamiento.

El parlamentario enfatizó que “lo que no es legítimo es que alguien que sí quiere tener hijos descubra tarde y por casualidad que su ventana ya se cerró. Esa es la injusticia que este proyecto empieza a corregir, porque la reserva ovárica de una mujer es un reloj de arena que no mide el mismo tiempo para todas. Dos mujeres de la misma edad pueden estar en situaciones completamente distintas y miles de ellas simplemente no lo sabe, porque nadie se lo ofreció, porque el examen no está codificado por Fonasa y porque en el sistema privado cuesta entre tres 50 y 120.000 pesos, cuando su costo real puede bordear entre 3000 o 4000 pesos”.

Jaime Coloma sostuvo que aún falta mejorar el proyecto. “Falta también en el debate incorporar a los hombres, habla mucho de mujeres, pero muy poco del hombre en relación a la infertilidad, porque los hombres no somos ajenos a la infertilidad en cerca de la mitad de los casos. Pero, toda nuestra institucionalidad preventiva se construyó en torno al control ginecológico de la mujer, y el hombre llega años después cuando ya se perdió el tiempo que no vuelve. Un espermiograma, es barato rápido y no invasivo. La barrera no es sanitaria. Aquí también hay una barrera cultural que muchas veces los hombres tampoco hablamos”.

Finalmente, llamó al Ejecutivo a que priorice “dos puntos:  que la evaluación preventiva de la fertilidad incorpore al hombre también en la atención primaria y que se codifiquen FONASA el examen de hormona antimulleriana. Habilitar la matrona no sirve de nada si el examen sigue cortando 100,000 pesos. Eso no es un desembolso fiscal mayor, es una decisión administrativa. Prevenir la infertilidad es más barato, más humano y más eficaz que tratarla”.