Nelson Retamales Tirado<\/p>\n\n\n\n
Uno de los sistemas pol\u00edticos de m\u00e1s alta variabilidad en el mundo, es el chileno, tanto o quiz\u00e1s m\u00e1s que la elaboraci\u00f3n de las leyes que son inducidas por hechos puntuales, tal vez, porque nuestros legisladores -esos que nosotros mismo elegimos por simpat\u00eda, porque son del color preferido o qu\u00e9 se yo- no tienen la capacidad de adelantarse a los hechos y terminan dictando leyes con nombres \u201chomenaje\u201d, como Ley Karin, Ley Cholito, Ley Emilia, Ley Zamudio, Ley Na\u00edn-Retamal, etc\u00e9tera.<\/p>\n\n\n\n
Este actuar y esta incapacidad nos alejan de poder contar con leyes m\u00e1s estables en el tiempo y que de verdad protejan los bienes jur\u00eddicos para los cuales se crean, pensando en eventuales situaciones futuras o, advertidas en incipientes situaciones nacidas de la din\u00e1mica del actuar humano, sin olvidar que, hecha la ley, hecha la trampa.<\/p>\n\n\n\n
Para nadie es un misterio que la \u00e9poca desde 1990 y yo dir\u00eda que hasta el a\u00f1o 2014, nuestro sistema pol\u00edtico era m\u00e1s o menos estable y se podr\u00eda decir que fue un per\u00edodo de acuerdos, en el cual el pa\u00eds alcanz\u00f3 un nivel de desarrollo admirable y llegamos a ser una naci\u00f3n que todos quer\u00edan emular, pero despu\u00e9s, lamentablemente, comenzamos a caer en la informalidad, en el desacuerdo -b\u00e1sicamente pol\u00edtico- y, por cuestiones ideol\u00f3gicas, con algunos partidos que no creen verdaderamente en la democracia, se fue desdibujando el sistema hasta llegar hasta ahora en que, tal vez nos quede el casco de la estructura, pero no los contenidos que nos hicieron quedar a las puertas del desarrollo.<\/p>\n\n\n\n
Pasamos del extremismo de tener -con el sistema binominal- pr\u00e1cticamente dos bloques pol\u00edticos, cuya \u00fanica ventaja, creo, era la estabilidad en las relaciones entre Ejecutivo y Legislativo -ya que alcanzar el doblaje era casi imposible- pero evitaba una verdadera pr\u00e1ctica democr\u00e1tica como era incorporar otras fuerzas y algunos representantes independientes, lo que le quitaba pluralidad al espectro pol\u00edtico, que debe ser un hecho sine qua non de toda democracia.<\/p>\n\n\n\n
Luego se volvi\u00f3 al sistema de cifra repartidora que, en verdad, permiti\u00f3 mayor participaci\u00f3n de otras ideas, pero el dise\u00f1o estuvo tan mal pensado, que nos llev\u00f3 a la proliferaci\u00f3n de partidos pol\u00edticos peque\u00f1os -m\u00e1s de veinte- que imped\u00edan alcanzar acuerdos y que favorec\u00eda el chantaje de quienes, siendo poco, obten\u00edan grandes ventajas a trav\u00e9s convertirse en partidos bisagras, pero los acuerdos que buscaban, no eran en favor del pa\u00eds ni de la ciudadan\u00eda, sino, de sus intereses partidarios y mucho me parece que, de sus propios intereses personales, lo que obviamente, dificultaba construir mayor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Hoy, la fragmentaci\u00f3n que a\u00fan queda y las divisiones, tanto al interior del gobierno como de la oposici\u00f3n, dificultad alcanzar consensos lo que, sin duda, est\u00e1 afectando el desarrollo pol\u00edtico y, como directriz del quehacer humano, tambi\u00e9n repercute en lo social y econ\u00f3mico del pa\u00eds y, ah\u00ed est\u00e1 nuestro problema.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nelson Retamales Tirado Uno de los sistemas pol\u00edticos de m\u00e1s alta variabilidad en el mundo, es el chileno, tanto o quiz\u00e1s m\u00e1s que la elaboraci\u00f3n de las leyes que son inducidas por hechos puntuales, tal vez, porque nuestros legisladores -esos que nosotros mismo elegimos por simpat\u00eda, porque son del color preferido o qu\u00e9 se yo-<\/p>\n