Nelson Retamales Tirado<\/p>\n\n\n\n
El indulto es el acto por el cual la autoridad competente, por lo general el Jefe de Estado, perdona, total o parcialmente, una pena impuesta a una persona, por la justicia ordinaria, obviamente, a trav\u00e9s de una sentencia firme.<\/p>\n\n\n\n
El indulto -a diferencia de la amnist\u00eda- solo perdona el cumplimiento de la pena, pero no elimina la culpa ni borra los antecedentes penales de las personas. En tanto, la amnist\u00eda extingue la responsabilidad del autor del delito. Es como como en el derecho civil, en que la nulidad absoluta retrotrae la situaci\u00f3n al momento anterior al acto as\u00ed declarado.<\/p>\n\n\n\n
Mucho se ha discutido en Chile sobre indultos, y todos los presidentes lo han hecho, unos m\u00e1s que otros, y est\u00e1n frescos aquellos otorgados por el expresidente Boric y hubo voces que se alzaron, fren\u00e9ticas, en su contra, y que los propios, en su momento aplaudieron, pero hay que ser justos y equilibrados, y quienes criticaron aquellos indultos, no pueden hoy aplaudir beneficios que, si bien no son indultos propiamente tales, rebajan penas en ciertos delitos que son sensibles para la mayor\u00eda de la gente.<\/p>\n\n\n\n
Parad\u00f3jicamente, las rebajas de penas est\u00e1n comprendidas en las normas jur\u00eddicas vigentes de modo que, no habr\u00eda inconveniente alguno en aplicarlas, pero como quienes las aplican, son hombres y, los hombres son falibles por naturaleza, estos debieran aplicar el criterio -tal vez colegiado- y aprobar las concesiones de beneficios en comuni\u00f3n con sus principios y valores que, sabemos, no son iguales seg\u00fan cual sea el sector al que adscriben.<\/p>\n\n\n\n
La tan manida frase \u201cno se puede tapar el sol con un dedo\u201d ha motivado al gobierno a reconocer el inc\u00f3modo momento que vive y que ya cost\u00f3 la salida de un subsecretario y, desde la oposici\u00f3n m\u00e1s algunos del propio oficialismo piden ir por m\u00e1s, am\u00e9n de estar latente una acusaci\u00f3n constitucional que, dada la gravedad de los hechos, su futuro es incierto y preocupante para Palacio.<\/p>\n\n\n\n
No obstante -lo he dicho antes- la acusaci\u00f3n constitucional no es un proceso jur\u00eddico -aunque debiera serlo ad strictum- sino m\u00e1s bien, es un proceso pol\u00edtico en el cual los fundamentos jur\u00eddicos poco o nada importan, sino s\u00f3lo, cu\u00e1ntos votos se tiene para aprobarla o rechazarla, m\u00e1s all\u00e1 de la l\u00f3gica jur\u00eddica, de la propia ley y del razonamiento en busca de justicia real.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, una acusaci\u00f3n constitucional termina siendo un \u201creality show\u201d pagado por todos los chilenos y en el que, al acusado, sea culpable o inocente -eso no tiene ninguna importancia- lo van a inhabilitar cinco a\u00f1os de todo cargo p\u00fablico por el simple hecho que sus oponentes tienen m\u00e1s votos, pero, no necesariamente la raz\u00f3n lo que, para mi modesto entender, en una reminiscencia de la primitiva Ley del Tali\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Es como la verdad judicial que, casi nunca es la \u201cverdad verdadera\u201d, sino que, es la que se logr\u00f3 acreditar en juicio.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nelson Retamales Tirado El indulto es el acto por el cual la autoridad competente, por lo general el Jefe de Estado, perdona, total o parcialmente, una pena impuesta a una persona, por la justicia ordinaria, obviamente, a trav\u00e9s de una sentencia firme. El indulto -a diferencia de la amnist\u00eda- solo perdona el cumplimiento de la<\/p>\n