Nelson Retamales Tirado<\/p>\n\n\n\n
Muchas veces, en los diversos medios a los que tengo acceso -ejerciendo mi profesi\u00f3n de periodista- he reclamado en contra del lenguaje inclusivo -fomentado por el progresismo con ra\u00edces en la ONU y que ha hecho propio la izquierda radical- primero, por querer imponer una forma de ser, impropia de la cultura hispana y, segundo, por la dificultad que presenta su uso.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNosotros, nosotras y nosotres\u201d, para m\u00ed, suena hasta burdo, pero quienes se limpian el \u201cpop\u00edn\u201d con la bandera chilena, lo hallan fant\u00e1stico. Hasta los honorables miembros de la C\u00e1mara Baja -honorables porque una norma exige ese adjetivo, aunque hay algunos que, ni de cerca lo son- le cambiaron el nombre a la C\u00e1mara y hoy se llama \u201cHonorable C\u00e1mara de Diputadas y Diputados\u201d, el femenino primero para fortalecer la identidad de g\u00e9nero, m\u00e1s precisamente, para legislar con perspectiva de g\u00e9nero, impulsar el lenguaje inclusivo y generar condiciones de igualdad y visibilidad. \u00bfHabrase visto tal distorsi\u00f3n del lenguaje?<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la dificultad de su uso, en cada discurso oficial deber\u00eda nombrarse a los dos \u00fanicos g\u00e9neros -porque no hay m\u00e1s, no hay neutro- lo que los extender\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de la capacidad de escuchar y resultar\u00eda demasiado tedioso.<\/p>\n\n\n\n
En un golpe de realismo, la C\u00e1mara vis\u00f3 una solicitud -con 85 votos a favor, 53 en contra y una abstenci\u00f3n- para que el presidente instruya la eliminaci\u00f3n del lenguaje inclusivo en -la documentaci\u00f3n oficial de- los servicios p\u00fablicos, la que devino de un intento de la administraci\u00f3n anterior, de imponer forzosamente tal lenguaje.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta pide que se instruya \u00aba todos los ministerios dejar inmediatamente sin efecto aquellos actos administrativos que impongan el uso del lenguaje inclusivo en los diferentes servicios p\u00fablicos y que ordene desde ya por decreto el correcto uso del idioma castellano<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n Es menester recordar que, a este respecto, se ha gastado tiempo y dinero en construir manuales para explicar c\u00f3mo hablar en lenguaje inclusivo y, parad\u00f3jicamente, ahora aparecen voces reclamando porque se quiere imponer una forma de hablar, entonces, \u00bfpara qu\u00e9 aquellos manuales?<\/p>\n\n\n\n Lo correcto es que, en los actos de gobierno y administraci\u00f3n, se debe usar lenguaje formal y \u00e9ste es el que nace del idioma materno y cuyas reglas gramaticales, sem\u00e1nticas, sint\u00e1cticas, morfol\u00f3gicas, fon\u00e9ticas y otras, est\u00e1n meridianamente claras.<\/p>\n\n\n\n Ahora, si no bastara con las reglas que emanan de la Real Academia Espa\u00f1ola, nos obliga el C\u00f3digo Civil que, en el inciso primero de su art\u00edculo 25\u00b0 se\u00f1ala que, \u201cLas palabras hombre, persona, ni\u00f1o, adulto y otras semejantes que en su sentido general se aplican a individuos de la especie humana, sin distinci\u00f3n de sexo, se entender\u00e1n comprender ambos sexos en las disposiciones de las leyes, a menos que por la naturaleza de la disposici\u00f3n o el contexto se limiten manifiestamente a uno solo\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n Espero que, tambi\u00e9n, los medios de comunicaci\u00f3n que tienen por misi\u00f3n informar y ense\u00f1ar, sigan el mismo rumbo.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nelson Retamales Tirado Muchas veces, en los diversos medios a los que tengo acceso -ejerciendo mi profesi\u00f3n de periodista- he reclamado en contra del lenguaje inclusivo -fomentado por el progresismo con ra\u00edces en la ONU y que ha hecho propio la izquierda radical- primero, por querer imponer una forma de ser, impropia de la cultura<\/p>\n