Nelson Retamales Tirado<\/p>\n\n\n\n
Evidentemente, resulta redundante el t\u00edtulo de hoy, pero me he preguntado tantas veces por qu\u00e9, ante un mismo hecho, la respuesta es distinta, conforme sea el origen.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfSer\u00e1 la falta de educaci\u00f3n c\u00edvica o, simplemente, el cuidarse de reclamar contra los propios? En los comentarios que algunos escriben en las publicaciones de esta columna en Facebook, se aprecia que hay gente que no le interesa la forma ni el fondo del escrito, sino, oponerse porque, simplemente, son de la oposici\u00f3n, una cuesti\u00f3n tan b\u00e1sica como pobre e indicativa del nivel en que nos movemos.<\/p>\n\n\n\n
A m\u00ed me parece -dentro de la objetividad que, siempre me ufano tener- que las expectativas que gener\u00f3 el gobierno actual fueron elevadas y ante ello, la ciudadan\u00eda quiere y exige soluciones r\u00e1pidas, pero ello no es posible, simplemente porque no est\u00e1n dadas las condiciones.<\/p>\n\n\n\n
Con plata se compran huevos y, con huevos, se hacen tortas. Es sorprendente la habilidad de algunos para trastocar las cosas pues, habiendo quedado poco dinero en las arcas fiscales -el que qued\u00f3 fue producto de un pr\u00e9stamo externo previo a entregar el gobierno y que debe devolverse- ahora el gobierno de Kast est\u00e1 solicitando autorizaci\u00f3n para elevar la deuda en 6.200 millones de d\u00f3lares por sobre lo contemplado en el presupuesto vigente, que es de poco m\u00e1s de 17 mil millones de la moneda norteamericana.<\/p>\n\n\n\n
Esta solicitud obedece, a asegurar el cumplimiento oportuno de las obligaciones del Estado, normalizar la situaci\u00f3n financiera que se recibi\u00f3 del gobierno precedente y terminar de financiar el ejercicio fiscal 2026, el que fue proyectado en la tramitaci\u00f3n del a\u00f1o 2025, con menores ingresos, pese al precio del cobre.<\/p>\n\n\n\n
\u00a1C\u00f3mo no!, la oposici\u00f3n, que hasta marzo fue gobierno y responsable de los desequilibrios presupuestarios, est\u00e1 cuestionando la solicitud de mayor endeudamiento para satisfacer necesidades de caja y obligaciones pendientes que quedaron de arrastre de su misma administraci\u00f3n, cuando, contrariamente, se est\u00e1 tramitando una ley de reconstrucci\u00f3n que rebaja el impuesto corporativo de 27% a 23%, o sea, menos ingresos.<\/p>\n\n\n\n
A secas, se ve mal, nominalmente mal, sin duda, pero nadie ha advertido que, con esa propuesta podr\u00edan \u2013\u201cpodr\u00edan\u201d, condicional, y ah\u00ed est\u00e1 la apuesta- volver muchos miles de millones de d\u00f3lares que los empresarios -a quienes se les ve como el mismo demonio- retornar\u00edan al pa\u00eds, generando muchos empleos y los trabajadores recontratados -porque hoy la cesant\u00eda es feroz- generar\u00edan m\u00e1s consumo y, por ende, habr\u00eda menos gasto social y m\u00e1s recaudaci\u00f3n de impuestos, por esto del c\u00edrculo virtuoso de la econom\u00eda que, en alguna columna he tra\u00eddo a colaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, si la apuesta falla, Dios nos pille confesados porque, si ya estamos al borde del m\u00e1ximo endeudamiento que, respecto del PIB es recomendable, con cualquier otro deterioro monetario, se generar\u00eda un panorama dif\u00edcil de explicar, pero, la fe mueve monta\u00f1as y la esperanza es lo \u00faltimo que se pierde. El que no se arriesga, no pasa el r\u00edo.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nelson Retamales Tirado Evidentemente, resulta redundante el t\u00edtulo de hoy, pero me he preguntado tantas veces por qu\u00e9, ante un mismo hecho, la respuesta es distinta, conforme sea el origen. \u00bfSer\u00e1 la falta de educaci\u00f3n c\u00edvica o, simplemente, el cuidarse de reclamar contra los propios? En los comentarios que algunos escriben en las publicaciones de<\/p>\n