Siempre son controversiales las interpretaciones de los hechos pret\u00e9ritos, as\u00ed como las valoraciones y los juicios sobre los actores y sucesos, sean estos de orden pol\u00edtico, econ\u00f3mico, militar o social. La historiograf\u00eda al escudri\u00f1ar el pasado, rehace los relatos, que corresponden, seg\u00fan los casos, a nuevos hallazgos, enfoques cient\u00edficos y m\u00e9todos. Tambi\u00e9n puede haber intereses, modas o poderes en ejercicio con af\u00e1n hegem\u00f3nico en la conciencia p\u00fablica. Pretensiones de discurso oficial. Para evitar las distorsiones del pasado, al historiador se le exige la mayor independencia, la m\u00e1s prolija \u201cobjetividad\u201d. Hay que atenerse a los hechos. Eso requiere en el investigador despojo de prejuicio, sea ideol\u00f3gico, clase, etnia o sistema de pensamiento. Y estar atento a las inevitables, interrogantes y cuestionamientos al pasado que cada generaci\u00f3n suscita.<\/p>\n\n\n\n
Roberto Hern\u00e1ndez Cornejo, en sus investigaciones hist\u00f3ricas, revela esa rigurosidad e independencia de la hablamos. No es \u00e9l un te\u00f3rico de la historiograf\u00eda. Es un autodidacta inscrito en la tradici\u00f3n historiogr\u00e1fica, dedicado a esclarecer los hechos pasados de Chile, llegando al saber erudito. La Real Academia de la Historia, desde Madrid, Espa\u00f1a, lo nombra, hace justamente 100 a\u00f1os, el 4 de noviembre de 1921, miembro \u201ccorrespondiente\u201d. Reconoce la infatigable labor investigadora de Hern\u00e1ndez, cuando contaba 44 a\u00f1os. Llevaba poco m\u00e1s de un lustro publicando cr\u00f3nicas hist\u00f3ricas en el diario \u201cLa Uni\u00f3n\u201d de Valpara\u00edso, al mismo tiempo que conduc\u00eda la Biblioteca P\u00fablica Santiago Severin.<\/p>\n\n\n\n
El trabajo con los vestigios y fuentes, para establecer los hechos remotos, exige el cotejo constante y la verificaci\u00f3n. El investigador no puede quedarse con solo un documento, versi\u00f3n o testimonio. Para desmitificar hay que contrastar, cerciorarse, confrontar vestigios, que incluso pueden ser contradictorios. El historiador hace su labor, recre\u00e1ndonos el pasado ido, constatado la verdad de los hechos ocurridos hasta los l\u00edmites de la investigaci\u00f3n posible. De ah\u00ed que el conocimiento historiogr\u00e1fico jam\u00e1s sea inamovible. Los estudios sucesivos enriquecen, aclaran cuestiones disputadas, complementan, adoptan acentos, rectificaciones, o nuevas interpretaciones que aportan al conocimiento hist\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n
Roberto Hern\u00e1ndez sostuvo por las p\u00e1ginas de \u201cLa Uni\u00f3n\u201d de Valpara\u00edso, durante varios a\u00f1os, una pol\u00e9mica hist\u00f3rica que re\u00fane y publicada en el libro \u201cO\u00b4Higgins y Carrera en la Batalla de Rancagua\u201d (1944). En plena controversia define la labor historiogr\u00e1fica y la ilustra con Barros Arana. A toda discusi\u00f3n hist\u00f3rica, corresponde el establecer los hechos y evitar las ficciones, \u201ctal como lo hace Barros Arana, bas\u00e1ndose en documentaci\u00f3n inamovible\u201d, sostiene.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s tarde, Hern\u00e1ndez en \u201cAlrededor de Medina\u201d (1952), interesante y extenso art\u00edculo acerca de Jos\u00e9 Toribio Medina, vuelve sobre el punto. Esta vez, reflexiona sobre el estudio de la historia, al comentar el ep\u00edlogo con que Barros Arana remat\u00f3 con el tomo XVI, el \u00faltimo tomo de su \u201cHistoria general\u201d: \u201cel autor \u2013dice- no tuvo jam\u00e1s la creencia en la solidez gran\u00edtica de su obra, como ahora se dice. Por el contrario, expresa all\u00ed que la historia est\u00e1 destinada a rehacerse constantemente. Cada edad busca en ella una ense\u00f1anza que corresponda a las nuevas ideas y a las nuevas aspiraciones; y, de all\u00ed, seg\u00fan Barros Arana, la necesidad de reconstruirla, adapt\u00e1ndola a la necesidad\u201d, concluye.<\/p>\n\n\n\n
Roberto Hern\u00e1ndez muestra, entonces, que el estudio de la historia es din\u00e1mico. No constituye una doctrina \u201cgran\u00edtica\u201d. Por el contrario, la historiograf\u00eda est\u00e1 en permanente revisi\u00f3n, evoluci\u00f3n y desarrollo. El conocimiento historiogr\u00e1fico, por consiguiente, se rehace y adapta siempre conforme a la verdad hist\u00f3rica y las necesidades de los tiempos. En este sentido, la historia se rehace una y otra vez. Pues cada generaci\u00f3n posee ideas y aspiraciones de compresi\u00f3n y nuevas son las realidades y necesidades que afronta. Para la ense\u00f1anza, vienen otras preguntas y b\u00fasquedas hacia el pasado remoto o reciente.<\/p>\n\n\n\n
En Roberto Hern\u00e1ndez los relatos de la historia, tanto en la prensa escrita, como en libros, obedecen a enfoques originales, donde realza asuntos olvidados o dejados al margen a prop\u00f3sito. Cuenta en forma viva hechos significativos, en los que fue maestro y difusor. Con nuevas b\u00fasquedas e investigaciones, y al \u201crehacer\u201d as\u00ed la historia, enriqueci\u00f3 y divulg\u00f3 nuestra historiograf\u00eda nacional.<\/p>\n\n\n\n
Horacio Hern\u00e1ndez Anguita<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fundaci\u00f3n Roberto Hern\u00e1ndez Cornejo<\/p>\n\n\n\n Diario El Labrador<\/em>, Melipilla 22 de febrero de 2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Siempre son controversiales las interpretaciones de los hechos pret\u00e9ritos, as\u00ed como las valoraciones y los juicios sobre los actores y sucesos, sean estos de orden pol\u00edtico, econ\u00f3mico, militar o social. La historiograf\u00eda al escudri\u00f1ar el pasado, rehace los relatos, que corresponden, seg\u00fan los casos, a nuevos hallazgos, enfoques cient\u00edficos y m\u00e9todos. Tambi\u00e9n puede haber<\/p>\n