Por Johnny Ahumada Sep\u00falveda<\/p>\n\n\n\n
Tras m\u00e1s de cinco a\u00f1os en tribunales, el caso de Gustavo Gatica lleg\u00f3 a su fin este martes, luego de que el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolviera al exteniente coronel de Carabinero Claudio Crespo.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal desestim\u00f3 los cargos contra Crespo por apremios ileg\u00edtimos con resultados de lesiones grav\u00edsimas, el delito por el cual el ex carabinero arriesgaba hasta 12 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces destacaron que no existe un registro que muestre a Crespo disparando, en el tribunal se lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que el disparo que dej\u00f3 ciego a Gustavo Gatica si fue percutado por la escopeta del excarabinero. Es por esto que los magistrados enfatizaron que el reglamento no establece una regulaci\u00f3n respecto a la forma en que debe efectuarse el disparo, considerando el direccionamiento y la distancia.<\/p>\n\n\n\n
Se hizo presente la Ley Nain Retamal, promulgada por el presidente Gabriel Boric en abril de 2023, que apunta a la legitima defensa privilegiada por parte de los efectivos de Fuerzas de Orden y Seguridad.<\/p>\n\n\n\n
La jueza Cristina Cabello, presidenta del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, declar\u00f3 que la conducta de Claudio Crespo, que deriv\u00f3 en las lesiones sufridas por Gustavo Gatica, se encuentra amparada en la leg\u00edtima defensa ante una agresi\u00f3n ileg\u00edtima, actual y potencialmente lesiva en el contexto del cumplimiento del deber constitucional y legal del orden p\u00fablico, por lo que no es posible atribuirle participaci\u00f3n como autor del delito de apremios ileg\u00edtimos.<\/p>\n\n\n\n
A la audiencia tambi\u00e9n acudieron el diputado y excandidato presidencial del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, junto a la diputada y senadora electa Camila Flores, para brindarle su respaldo a Crespo, en uno de los episodios m\u00e1s emblem\u00e1ticos de traumas oculares durante el estallido social.<\/p>\n\n\n\n
Recordemos que, el 8 de noviembre de 2019, en el contexto del estallido social, Crespo realizaba labores de control en orden p\u00fablico en la calle Carabineros de Chile, entre Avenida Vicu\u00f1a Mackenna y Ram\u00f3n Corval\u00e1n, cerca de Plaza Baquedano. En aquella instancia, en Avenida Vicu\u00f1a Mackenna, a unos metros de calle Carabineros de Chile, los manifestantes instalaron barricadas, adem\u00e1s lanzaban objetos contundentes y bombas molotov. Seg\u00fan la jueza Cristina Cabello, Carabineros debieron dar un paso atr\u00e1s por el violento actuar de los protestantes.<\/p>\n\n\n\n
En esa instancia, la v\u00edctima recibi\u00f3 dos impactos de perdigones en sus ojos, lo que le provoc\u00f3 la p\u00e9rdida de su visi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La jueza acus\u00f3 a Gustavo Gatica que se sum\u00f3 a los manifestantes y que se hab\u00eda robado una jaula en el lugar con la que supuestamente se encontraban agrediendo a Carabineros lanzando objetos contundentes. Ante lo cual, Crespo y el resto de los funcionaron siguieron la orden de avance y accionaron las escopetas \u201csin utilizar un veh\u00edculo lanzaguas y ni haber hecho las advertencias previas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Aunque el magistrado acus\u00f3 que Claudio Crespo dispar\u00f3 \u00ababusando de su cargo con la intenci\u00f3n de castigar al tercio superior del cuerpo de los manifestantes, desde una distancia de 21,4 metros e hiriendo a Gustavo Gatica a 24,5 metros\u00bb, el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, presidido por la jueza Cristina Cabello, absolvi\u00f3 al carabinero al reconocerle leg\u00edtima defensa ante una \u00abagresi\u00f3n ileg\u00edtima\u00bb con estructuras met\u00e1licas, bombas molotov y fuegos artificiales contra los funcionarios, determinando que actu\u00f3 cumpliendo \u00f3rdenes superiores y que la v\u00edctima portaba una piedra lista para lanzar; el tribunal enfatiz\u00f3 que se debe otorgar \u00abdiscrecionalidad\u00bb al funcionario, quien \u00abno tiene facultad para calcular distancias\u00bb, aunque el tiro ideal debe dirigirse al tercio inferior, concluyendo que \u00abno es posible atribuirle participaci\u00f3n como autor de apremios ileg\u00edtimos\u00bb y que \u00abel uso de la escopeta antidisturbios constituy\u00f3 el medio racionalmente necesario\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Johnny Ahumada Sep\u00falveda Tras m\u00e1s de cinco a\u00f1os en tribunales, el caso de Gustavo Gatica lleg\u00f3 a su fin este martes, luego de que el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolviera al exteniente coronel de Carabinero Claudio Crespo. El tribunal desestim\u00f3 los cargos contra Crespo por apremios ileg\u00edtimos con resultados de<\/p>\n